Știați că a existat o propunere ca pe vârful Arcului de Triumf să fie așezată statuia ecvestră a Regelui Ferdinand?
Fragmentele din revista „Arta și Orașul” (Revistă de arhitectură și urbanism) ne oferă o privire fascinantă — și destul de critică — asupra dezbaterilor de atunci:
O idee „originală”: Alexandru Tzigara-Samurcaș propunea plasarea Regelui Ferdinand „sus de tot, de-asupra tuturor”, pe acoperișul monumentului.
Critica vremii: Această inițiativă, a fost considerată „ridicolă”, comparând imaginea regelui suit pe Arc cu cineva „suit pe casă”.
Arhitectură vs. Decorațiune: O statuie ecvestră este un monument de sine stătător, nu un „adaos” care să obtureze trecerea eroilor prin Arc.
Lupta cu „diletanții”: Articolul trage un semnal de alarmă împotriva celor care vorbesc „după tipic” sau repetă „papagalicește” idei fără pregătire în domeniu, riscând să deformeze estetica orașului.
Este un exercițiu de imaginație interesant: cum ar fi arătat Bucureștiul dacă toate aceste idei „estetice” ar fi fost puse în practică?
Voi ce părere aveți? Ar fi arătat mai bine Arcul de Triumf cu o statuie ecvestră în vârf sau simplitatea actuală este potrivită? 🧐
